mucho se ha escrito y se seguirá escribiendo sobre la visita de Beatriz Sarlo a 678. Demasiado se ha analizado, y así y todo, varios temas más todavía quedan por abordar. Creo que hay un aspecto de lo que dijo esa noche la intelectual preferida de la oposición que todavía no ha sido tratado, y que emparenta su visión a la de otro ex-progresista, Pino Solanas.
La académica afirma que el 70% de la población JAMAS habla de política. Se podría deducir que solo un 30% de la poblacón es la adecuadamente instruída, comprometida e interesada por las viscisitudes políticas del país. Esta minoría es la que lee, la que se informa, la que lee o escucha los programas donde se debate los destinos de la patria. El resto, la gran mayoría, mira a Tinelli y es hueca, no le gusta pensar en esos temas tan elevados, aburridos y para pocos. Este grupo no le interesa ponerse a pensar, prefiere la diversión frívola y que de pensar se encarguen otros. Son pensados por otros, por gente como Sarlo, que les dice que es el kirchnerismo.
Más allá de si los números que tira Sarlo son verídicos o no, la impresión que deja su afirmación es que este sector no vota igual que la minoría de parlantes sobre política, que si vota concienzudamente y de forma responsable, luego se un análisis crítico y profundo de la realidad. Estos otros, la mayoria desinformada, se dejan engañar facilmente, son manipulables, de otra "calidad". Como los votos salteños que molestaron a Pino.
Para estas mentes preclaras la enorme mayoría no habla de política, ergo no piensa en politica. Se habla de lo que se piensa, y si no se habla de política es porque eso no está en la cabeza del que habla. Entonces, que hay en la cabeza de esta gente? supongo que debe haber solo futbol, Tinelli, la preocupación por la inseguridad y por los aumentos de precios, la escuela de los pibes, los problemas del trabajo si es que tiene trabajo, en fin, en como vivir día a día, algo que de por si ocupa mucho lugar en la cabeza de cualquiera. Es verdad que ni Sarlo ni Solanas aclaran nada al respecto sobre que habla ese sector que no habla de política. Pero si estamos de acuerdo que la gente piensa en como va a vivir, debemos aceptar que están hablando ni más ni menos que de política. Porqué me tomo el atrevimiento de pensar que la gente piensa en la inseguridad o en la inflación? porque las mismas fuentes que toma Sarlo las podemos tomar nosotros. Las encuestas marcan que el principal problema de los argentinos encuestados es la inseguridad, para risa de mexicanos, brasileros o colombianos, que no entienden de que nos quejamos. Los medios hablan de la inflación, y ésta está en la realidad, no solo en los medios, cada vez que un no-parlante-de-política va a hacer las compras donde quiera que lo haga. O sea, se puede no hablar-pensar en política, pero la vivimos en carne propia. Lo que me resulta extraño de Sarlo, es que quizá ella presupone que si se puede vivir estas experiencias políticas, aunque sin un nivel de razonamiento crítico, sin analizarlas dentro de un marco ideológico, y que solo son vivibles de esta forma las malas experiencias que ofrece el modelo nacional y popular. Yo pienso que así como se vivencian las malas, también muchos no-parlantes deben vivenciar que sus sindicatos logran paritarias, que su sueldo se actualiza y tal vez, que su poder de consumo va en aumento. Que la AUH ayuda, aunque no alcance. Que es mejor poder ver el futbol gratis y poder pensarlo para poder charlarlo, y de paso no hablar de política.
A esta altura ya no me queda claro que significa que el 70% no hable
JAMAS de política
